Задорнов умер, но дело его живет
16122005
Раз, 30.01: Фрицморген пишет про проблемы у Эппл

Два, 02.02: Эппл сообщает о крупнейшей в истории квартальной выручке

Эх, хорошо в стране советской жить
16122005
К вопросу о том, в какой стране мы до сих пор живем

День Эрефии
16122005
Оригинал взят у cheshit в День Эрефии
Оригинал взят у rigort в День Эрефии
Пишет Егор Просвирнин:
"Читатели спрашивают, а что это за праздник такой - День России - 12 июня? Отвечаем: 12 июня 1990 года была принята Декларация о суверинетете РСФСР, поставившая республиканские органы власти (иначе говоря, Ельцина) выше общесоюзных (иначе говоря, Горбачева). При этом для нас, русских националистов, патриотов, ксенофобов и ксеноморфов важным фактом является то, что в 1990 году НЕ БЫЛО провозглашено восстановление Исторической России, а была провозглашена такая же РСФСР, только с перламутровыми пуговицами. Процитируем сам документ:

Первый Съезд народных депутатов РСФСР,

— сознавая историческую ответственность за судьбу России,
— свидетельствуя уважение к суверенным правам всех народов, входящих в Союз Советских Социалистических Республик,
— выражая волю народов РСФСР,

торжественно провозглашает государственный суверенитет Российской Советской Федеративной Социалистической Республики на всей ее территории и заявляет о решимости создать демократическое правовое государство в составе обновленного Союза ССР.

Ну и, само собой:

3. Носителем суверенитета и источником государственной власти в РСФСР является ее многонациональный народ.

а также:

9. Съезд народных депутатов РСФСР подтверждает необходимость существенного расширения права автономных республик, автономных областей, автономных округов, равно как краев и областей РСФСР. Конкретные вопросы осуществления этих прав должны определяться законодательством РСФСР о национально-государственном и административно-территориальном устройстве Федерации.

То есть вот эта вот вся херня, которую мы ненавидим (РФ как проходной двор 666 народов, "нет никаких русских", полунезависимые нацреспублики и т.п.) началась не при Путине и даже не при Ельцине, она была четко, в качестве системного дизайна, прописана еще до образования РФ. Просто при Ельцине вся эта херня была более хаотичной и либеральной, а при Путине стала более авторитарной и совковой, но по сути своей оставшись все той же антинациональной антирусской херней, которая обрекла РФ на гибель и бесчестие еще даже до ее образование.

Отдельно отмечу, что практически все республики СССР (включая, кстати, Украину) восстановили правопреемственность с досоветскими государственностями (даже если эти государственности, как в случае УНР, полувыдуманные), и только огромная и великая Россия, имеющая 1000 лет блестящей подтвержденной истории, продолжает оставаться "РСФСР в составе обновленного Союза ССР".

А Союз ССР, кто не знает, официально разорвал всю преемственность с Российской Империей, объявив себя абсолютно новым государством, не имеющим никакого отношения к тому, что в этих суровых северных землях столетиями строили наши святые и праведные предки.

И вот эту вот мерзость - смену названия и формы клетки для русских - мы сегодня и "празднуем". Такой сифилитический бубон прямо на лбу, который обновленная РСФСР, как бы это ни пыталась притворяться Россией, никак не может запудрить.

РФ не нужна. Нужна Россия. Россия правопреемницей РСФСР не может быть никогда, ни в каком виде и ни при каких условиях. Мы перестанем называть РФ "оккупационными властями" в тот момент, когда

1. Будет восстановлено правопреемство с Исторической Россией
2. Будет проведена конституционная реформа, ликвидирующая гиперпрезидентскую власть и нацреспублики, с приведением новой конституции к национально-демократическому стандарту, по которому живут все цивилизованные нации мира
3. В Конституции будет четко прописано, что Россия - не проходной двор, а, в первую очередь, государство русского народа, как это прописано, например, про немцев и немецкий народ в Конституции Германии, самой богатой и процветающей страны ЕС

До тех пор же можно бороться с коррупцией, требовать кого-нибудь пустить или не пустить на выборы, обсуждать экономические реформы, грозить Европе или требовать помириться с Европой - фундаментально суть оккупационной советской государственности это никак не изменит, это изменит лишь оттенок творящейся здесь херни, не изменив ее сути.

Чуть более либеральная Нероссия Не Для Русских или чуть более авторитарная Нероссия Не Для Русских - важно, что это Нероссия, и не менее важно - что Не Для Русских. "
https://www.facebook.com/sputpom/photos/a.287321078022225.69487.287285068025826/1392441257510196/?type=3&theater


Записки охотника
16122005
Жил-был человек, и был у человека дом в одной деревне. А поскольку жил человек в квартире в городе, то в доме жил другой человек, который за этим домом присматривал, чтобы друзья из солнечных бантустанов его по брёвнышку не разобрали. И была у этого человека в городе подработка - санитаркой в больнице.

А рядом, на расстоянии пары километров, построили инновационный центр. И было там одно важное мероприятие. И приехали на него большие люди. И человек, который за домом присматривал, не мог из деревни два часа в сторону города на работу выехать, так как всёнахуй перекрыли и автобусы не ходили.

И подумал человек, чей дом, что если государство, в котором эта деревня находится, исчезнет с карты земного шара - это будет хорошо и правильно, несмотря на особый путь и всё такое прочее. Ибо страна, не уважающая собственных жителей, права на существование не имеет.

Все совпадения случайны, само собой.

post
16122005
Оригинал взят у salery в post
Хотя ожиданий ни одного политического направления «нацлидер» не оправдал, и все (кто имеет какие-либо убеждения, а не «народ», понятно) им недовольны, правит он вполне благополучно, тем более, что с т.з. сохранения своей власти ведет себя исключительно разумно, ибо любые пороки власти ничего не значат в отсутствие реально альтернативных фигур, а это он обеспечил. И слишком раннего его ухода я бы, скорее, опасался. Напрасно думают, что в случае внезапного исчезновения Путина режим тут же «рухнет». Возможна некоторая турбулентность (и то лишь в случае, если расклад по наследнику не очевиден – я просто этого не знаю), после чего будет другой Путин (или спустя некоторое время обнаружится, что это Путин).

При том, что представляла собой страна, ее население и предшествующие события, Путин был неизбежен. Должно было сказочно повезти, чтобы он был лучше того, чем оказался, но все-таки сильно повезло, потому что преобладающие шансы были за то, чтобы быть ему чем-то еще худшим. Путин не является тем, что из себя изображает, но в том, что пытается изобразить, есть хоть что-то пристойное. Все же прочее из реально присутствующего на сцене (коммунисты, национал-большевики, демшиза) изображением из себя чего-то иного даже и не озабочивается, а вполне адекватно своей сути, и все это – гораздо хуже. Новый Путин, появившись слишком рано, едва ли будет лучше. А по тому, что он будет изображать – пожалуй что и хуже.

Встреча с префектом ЮАО 22.05.2017
16122005
Оригинал взят у 16122005 в Встреча с префектом ЮАО 22.05.2017
Поприсутствовал в понедельник на данной встрече (см видео), проходившей в ДК ЗИЛ. Был не до конца, ушел примерно в 20-00 (через час после начала встречи), поэтому отчет неполный.

Зал был битком, сидячих мест всем не хватило; всего, думаю, народу было человек 300. Со стороны властей были префект Челышев, депутат МГД Антонцев и еще некая депутат МГД, чьей фамилии я не запомнил (впрочем, она не выступала и в ответах на вопросы практически не участвовала, так что смысл ее присутствия остался для меня загадкой).

Вначале выступил Челышев, потом Антонцев. Суть их выступлений сводилась к тому, что в программу попала меньшая часть пятиэтажек ЮАО, причем включению домов в программу предшествовал некий «обзвон жильцов», организованный Департаментом информационных технологий правительства Москвы. Из ответов на вопросы, кстати, можно было заключить, что обзванивались буквально единичные жители в каждом доме; в 21-м веке такая технология подготовки к программе, затрагивающей всех москвичей и стоимостью в триллионы рублей выглядит, мягко говоря, крайне странно.

Антонцев в своем выступлении прошелся по оппозиции, заодно сделав попытку разжечь «классовую рознь»: по его словам, против программы протестуют в основном не жители пятиэтажек, а жители более современных домов, которым не нравится, что в их районах будет идти масштабная стройка (странно, да? разве здесь есть повод для недовольства?), дескать, накупили себе квартир, а жители пятиэтажек пусть мучаются (это не цитата, но смысл такой вырисовывался вполне четко). При этом сам тут же сказал, что стройка в районах лет на 15-20 :))) Касательно новых домов опять прозвучала собянинская фраза про «6-14 этажей».

Также было сказано, что порядка 30 процентов проживающих в пятиэтажках являются не собственниками, а нанимателями жилья у города, т.н. «соцнайм», и по хорошему за них должен бы был голосовать город как собственник, но город, типа, идет навстречу.

Далее пошли вопросы. В зале было установлено два микрофона, к которым выстроилась очередь из желающих - довольно большая, человек по 20 к каждому. Правда, вопросы были в основном однотипные: вот наш дом весь такой аварийный, а в программу не попал; как так получилось и что с этим делать? Префект также довольно однотипно отвечал на них, что конкретной ситуацией по данному конкретному дому он не владеет, но если вы хотите в программу, собирайте собрание жильцов (собственники + соцнайм), оформляйте протоколом, и если две трети будут «за», включим в программу.

Вообще, было видно, что большинство присутствующих - люди малоимущие, которые самостоятельно никаких перспектив улучшить свою жилищную ситуацию не имеют (вопрос того, насколько справедливо улучшать ее за счет бюджета, т.е. средств всех налогоплательщиков в целом, я оставляю за скобками).

Одна судя по всему поддатая дама поинтересовалась, не попадет ли ее новая квартира в совместную с мужем собственность, если старой она владеет единолично. Префект заверил ее, что нет.

Был задан вопрос относительно этажности новых домов: мол, постоянно звучит «6-14 этажей», но 6 и 14 - разница более чем в два раза, и если вместо 140 царицынских пятиэтажек будет построено 140 14-этажных домов, население района существенно вырастет, тогда как на улицах уже адские пробки, а в метро не протолкнуться.

Ответ был дан примерно следующего содержания:

1) построить 140 14-этажных домов на месте 140 пятиэтажек невозможно технически, потому что есть нормы инсоляции и т.п. (все мы отлично понимаем, что нормы инсоляции никогда не мешали строить и гораздо более высокие дома, один ЖК «Царицыно» чего стоит);

2) число кв.м. построенного жилья будет больше, чем снесенного, примерно на 30 процентов, за счет «очередников и коммуналок» (в пример был приведен микрорайон на Обручева, дома 4 и 6 - как я проверил уже после встречи, этажность этих домов 17-21 этажей);

3) планы застройки будут выноситься в любом случае на публичные слушания, и там все жители, включая живущих в «обычных» (не попавших в программу) домах, будут иметь возможность голосовать.

Теперь краткие выводы.

1. К программе по-прежнему вопросов больше, чем ответов. Начиная с того, что невозможно поверить в серьезность программы, которая начинается с обзвона жильцов в формате «1-2 человека с дома». Одно из двух: или власти темнят, или программа в целом нарисована буквально «на коленке» - типа, давай начнем, сроки поджимают, а там видно будет. Затрудняюсь даже сказать, что хуже. За скобками вопросы о ее продвижении силами троллей и ботов, о соответствии Конституции (принудительное лишение собственности путем голосования соседей по дому, причем не признанному аварийным), о голосовании по принципу «если не проголосовал, то ты «за» (задавать вопросы об этом на таких встречах, конечно, бессмысленно, разве что в порядке троллинга).

2. Жителям пятиэтажек, не желающим сноса дома, нужно голосовать против и насмерть стоять на общедомовых собраниях (ну это и так понятно), а также обращаться с исками в суд (собственник не может быть лишен своей собственности коллективным решением третьих лиц; насколько я понимаю, первый такой иск  уже пошел).

3. По поводу новых домов, публичных слушаний и т.п. - понятно, что нужно будет активно участвовать в них, но поскольку властям в целом, к сожалению, веры немного, я бы предпочел эту программу зарубить на как можно более дальних подступах.

4. Ну и главное: в сентябре будут выборы муниципальных депутатов; всем надо в них участвовать и голосовать за независимых кандидатов, а не за выдвигаемых властью главврачей, директоров школ и председателей ТСЖ. Они сами по себе, возможно, люди неплохие, но зависимые от власти и продвигать в муниципальных собраниях будут интересы властей, а не наши с вами.

post
16122005
Оригинал взят у salery в post
РФ-ная элита неконкурентоспособна (какое там «противостояние Западу»… если бы даже и хотела) в основном не потому, что воровата. Во власти категорически мало элементарно интеллигентных людей. Поэтому она не способна проводить эффективную политику в отношении других стран: инициировать движения в свою пользу, способствовать приходу к власти нужных лиц, устраивать перевороты и т.д. (как образно выразился известный философ, «схема та же, только решают не джентльмены, а пьяные крестьяне»). Но и внутри она неспособна создать систему, гарантирующую ей и ее потомкам на исторически значимый срок (превышающий хотя бы срок человеческой жизни) благополучие при любых обстоятельствах и поветриях.
На Западе критическая масса культурных людей во власти была изначально, не истреблялась, не изгонялась и, несмотря на заполнение видимого политического пространства клоунами и мессианствующими идиотами, сохраняется и ныне, успешно прививая массе потребные понятия и примиряя ее со скандально «неполиткорректным» показателем коэффициента Джини. А всякое воздействие на массу властей СССРФ может быть только в виде «лома» - т.е. абсолютного недопущения и прямого запрета идеологических альтернатив. Если какого-нибудь такого лома (в военном отношении таким «ломом» является, напр., возможность засыпать врага трупами) у них по каким-то причинам нет – они беспомощны.


Реновация - продолжаем размышлять
16122005
Оригинал взят у 16122005 в Реновация - продолжаем размышлять
14 мая прошел митинг против продвигаемой тов. Собяниным программы реновации.

За пару дней до него я решил поделиться своими мыслями о том, почему против этой программы нужно протестовать всем, включая тех, кто не живет в предназначенных к сносу домах.

Сейчас хочу немного дополнить - с цифрами, чтобы масштаб бедствия стал более осязаемым.

Напоминаю - в Царицыно собираются снести 140 домов.

Берем наугад один из них - ул. Севанская, д. 19 к. 2. В нем 100 квартир; согласно данным переписи 2010, среднее московское домохозяйство состоит из 2,6 человек. 100 на 2,6 = 260 человек; 260 на 140 = 36 400 человек, живущих в пятиэтажках Царицыно.

В прошлом посте я цитировал статью "Ведомостей", согласно которой ранее при сносе пятиэтажек в Москве уплотнение (по площади жилья) шло с коэффициентом 3,3. Спишем 0,3 на те метры ванных и коридоров, которыми обещает Собянин осчастливить жителей пятиэтажек, и умножим 36 400 на 3 = итого после реновации получаем 109 200 человек, итого прирост 72 800 человек.

Много это или мало? На 2016 год население Царицыно составляет 128 404 человек. После программы реновации оно составит 201 204 человека, т.е. вырастет на 56 процентов.

Можете сами представить, как это повлияет на загруженность метро и улиц. А если добавить, что примерно то же самое ожидает соседние районы...

P.S. У меня не было цели провести абсолютно точные изыскания; вполне возможно, что я ошибся на десяток процентов в ту или иную сторону. Картину это не сильно меняет.

P.P.S. 27 мая планируется новый митинг.

Митинг против "программы реновации" 14 мая в 14-00
16122005
Оригинал взят у 16122005 в Митинг против "программы реновации" 14 мая в 14-00
Цель данного поста – пояснить, почему на митинг 14 мая в 14-00 на проспекте Сахарова нужно идти всем, в т.ч. тем, кто (как я) не живет в пятиэтажке, а также тем, кто вообще не является сосбтвенником жилья в Москве (снимает квартиру, или даже вообще живет в области).

В нашем районе к сносу предлагается 140 домов

До сих пор нет никакой информации о том, что будет построено на их месте. Попытаемся догадаться: «на высвобожденных площадках плотность застройки может вырасти в 2,5–3 раза – нынешние городские нормативы предусматривают около 25 000 кв. м на 1 га. Сейчас пятиэтажки занимают 8000–10 000 кв. м на 1 га, рассуждает чиновник. Примерно так же произошло и в первую волну сноса. На месте 6,1 млн кв. м. пятиэтажек построено 21 млн кв. м жилья, указывает чиновник мэрии. Уплотнение шло с коэффициентом 3,3.» (взято отсюда).

Кто-то верит в то, что на месте пятиэтажек будут построены дома сравнимой этажности, или, скажем, таунхаусы? Сможете ли вы припомнить вообще хотя бы один пример малоэтажной застройки в ЮАО? В нашем журнале было несколько постов про планы строительства на ул. Бехтерева, 3 – там планируют строить 19-этажный дом, а отнюдь не семиэтажку, скажем.

Т.е., совершенно очевидно, что вместо пятиэтажек планируется построить многоэтажные муравейники, число жителей в районе существенно вырастет. К чему это приведет?

Я работаю в центре. Каждое утро в час пик я сажусь в метро на станции «Царицыно». Да, чаще всего мне удается войти в первый поезд, но еду я плотно сжатый со всех сторон 5-6 другими пассажирами. Такая же картина повторяется вечером на обратном пути. Можно это назвать комфортным общественным транспортом? А станет хуже.

Что будет с детскими садами, школами, поликлиниками?

Что будет с парковочным пространством? Сейчас худо-бедно а/м жителей пятиэтажек умещаются в их дворах. Авто жителей муравейников во дворах не уместятся. Люди будут парковаться на улицах и в соседних дворах. Департамент транспорта тут же сообщит нам, что «парковочное пространство в Царицыно стало дефицитным ресурсом», а за дефицитный ресурс нужно платить. Платная парковка придет на те улицы, где ее еще нет. Жители соседних домов, чтобы оградить свои дворы от жильцов новых зданий, установят шлагбаумы, а поскольку места внутри всем не хватит (на примере моего дома: если поставить шлагбаумы, внутри двора удастся создать около 50 парковочных мест, в то время как а/м у жителей дома более 100), встанет вопрос о том, что эти места должны быть платными. Вообще, мэрия постоянно говорит нам, что в Москве «азиатское» соотношение числа а/м и площади дорожного полотна, поэтому нужны меры, серьезно повышающие стоимость владения а/м. И это действительно так: плотность населения в Москве (если считать без Новой Москвы с ее лесами и полями) уже выше, чем в Сингапуре, Пекине и Шанхае, только вот плотность эта достигнута благодаря градостроительной политике московских властей. И они собираются еще больше усугубить проблему!

Теперь перехожу к аспектам, так сказать, общегражданским.

Жителям пятиэтажек предлагается следующий формат голосования: с 15 мая по 15 июня, на сайте «Активный гражданин» (альтернатива: на общедомовом собрании), причем те, кто не примут участия в голосовании, будут рассматриваться как проголосовавшие за снос (!). Это беспредельная наглость. Многие жители – пенсионеры, многие из них не пользуются интернетом, многие с мая по конец сентября живут на дачах. Общедомовое собрание – вы попробуйте его собрать! Я пробовал, когда пытался пробить в подъезде консьержа – практически нереальная задача.

Далее, как установили блогеры и независимые СМИ, кампания в интернете «москвичи за снос» проводится силами мундепов от Единой России, сотрудников центров госуслуг и членов всяких «молодежных парламентов» (вот два прекрасных поста на эту тему: раз и два)

При этом бюджет Москвы более чем на 50% формируется за счет НДФЛ.

Другими словами, за наши же с вами деньги мэрия Москвы организует информкампанию в сети в целях создания видимости поддержки москвичами программы «реновации»! Вообще-то одного этого достаточно для немедленной отставки Собянина и всех его присных!

Спору нет – ветхое жилье нужно сносить или перестраивать. Но делать это нужно а) честно, б) не ухудшая положение остальных жителей.

Поэтому я пойду сам и призываю всех идти на митинг 14 мая в 14-00 на проспекте Сахарова против «программы реновации» в том формате, в котором ее продвигает Собянин. Митинг согласован Приходите!


(no subject)
16122005
Что, говорят, Навальный фашистом оказался? Слава богу, теперь могу за него голосовать без зазрения совести 😂 Всем вайтпа, пацаны! 😂

?

Log in

No account? Create an account