?

Log in

No account? Create an account

[reposted post]О вариантах «народной революции»
salery
reposted by 16122005
Политологи типа Соловья, раскручивающие идею о близости «народного восстания», несут, вроде бы, очевидную чушь. Вот почему, когда во Франции выходит 100 тыс. или даже миллион, их просто игнорируют а при агрессивности - разгоняют, а в РФ, если выйдет 50 тыс., перед ними надо будет капитулировать? Вот бузили несколько месяцев по всем городам сотни тысяч этих «желтых жилетов», и 75% населения их одобряли. Ну и…? С какой стати полиции РФ быть более толерантной, чем французской и «отойти в сторону»?

Но видимость такого хода событий вполне возможна. Только надо понимать, «что это было» (точнее, «что это будет»). «Народ» на самом деле не «восстает». Нигде и никогда. Не было таких прецедентов. Спонтанных выступлений чем-то недовольных отдельных групп населения может быть сколько угодно, но ни во что существенное и результативное они вылиться не могут.

Перевороты осуществляются всегда только двумя субъектами: либо достаточно мощными и разветвленными революционными организациями («контрэлитой»), либо частью правящей элиты (в этом случае эта часть не даст другой подавить выступления). Хотя оба этих субъекта обычно предпочитают ссылаться на то, что «это народ так захотел», а они лишь выразили его «волю». Революционных организаций у нас нет. Потому всё, что будет сделано (если будет) – произойдет по инициативе части актуальной политической элиты.Read more...Collapse )

(no subject)
16122005
Внезапно пришло голову, что для катастрофы MH17 и ее расследования есть удивительно точная аналогия из мира литературы - "Всадник без головы". Капитану Колхауну не было выгоды в смерти Генри Пойндекстера - но он его убил. А следствие (в лице Зеба Стумпа) никогда не докопалось бы до истины, если бы вместо изучения фактической стороны дела (в т.ч. изучения пуль, извлеченных из тела Генри) задавалось вопросом "кому выгодно".

[reposted post]"пишем вам из перми": об исчезновении преступников
l
labas
reposted by 16122005
В 2004 году немецкий историк Ханнес Хеер издал книгу "Vom Verschwinden der Täter" ("Об исчезновении преступников"). Речь в ней шла о том, как послевоенное немецкое общество вытесняло из своего сознания собственные преступления: в них были виноваты Гитлер, казненные в Нюрнберге бонзы, эсэсовские айнзацкоманды... простые же солдаты, младшие офицеры или мелкие чиновники оккупационной администрации ничего не знали о преступных планах нацистской верхушки и лишь исполняли приказы.

Пятнадцать лет спустя мы можем с удивлением констатировать, что преступники исчезают снова, в этом случае речь, однако, идет о вытеснении не собственных, а чужих преступлений. Я внимательно прочитал полдюжины публикаций к 9 маю в оппозиционных российских масс-медиа, в том числе программные статьи Кирилла Мартынова в "Новой Газете" и Глеба Морева в "Ведомостях" (1, 2, 3, 4, 5).
Вот краткая выжимка их содержания: фашистский СССР, дым Победы, эксплуатация чужого подвига, бездарные генералы, чудовищные жертвы, нет права на праздник, своих расстреливали сотнями тысяч, нечем гордиться, советский тоталитаризм, завалили трупами, время после беды, наводящие порядок в войсках разнообразные мехлисы (трогательно, что автор П. Гутионтов дословно повторяет пассажи из берлинской "Зари" 1943 года), людоедская сталинская система, милитаристская мишура, масштаб катастрофы, заградотряды, преступления сталинского государства...

Заранее хочу отметить, что с частью интенций авторов относительно современности я согласен: наклейки "можем повторить" и "на Берлин" нельзя охарактеризовать иначе, как идиотские; георгиевская ленточка превращается (превратилась?) из символа в текстильно-графический ширпотреб; российская пропаганда ужасна; забота о последних оставшихся в живых ветеранах подменяется показухой, а на высоких трибунах появляются ветераны ряженые. И, конечно, я согласен с тем, что сталинский режим совершил множество преступлений, прежде всего против собственного народа.

Но все прочитанные мной статьи, посвященные, напомню, дню победы, объединяла еще одна общая черта: при всех многословных диатрибах против Сталина и его присных, в них нет ни слова ни о нацистских преступлениях, ни о планах Гитлера касательно жизненного пространства на востоке. Повторю, в полудюжине статей ко дню победы в крупнейших российских оппозиционных сми - ни слова о бесчеловечных планах и преступлениях тех, кого удалось - действительно, ценой огромных жертв - победить. Разумеется, это не случайно. Я уже разбирал идеологический конструкт, положенный в основу лекции А.Б. Зубова о Второй мировой войне: в нем добродетель олицетворяют западные демократии, злодейство - Советский Союз и лично Сталин, а для Гитлера не остается роли, так как существование двух главных злодеев противоречит законам жанра. У Зубова Гитлер представал потому фигурой амбивалентной, в нынешних интерпретациях он отсутствует вовсе, выпрыгивая из кармана нарратора лишь в те редкие моменты, когда необходимо приравнять сталинизм к нацизму.

Восприятие операции Барбаросса как стороннего обстоятельства, тусклого фона, на котором идет разговор о просчетах советского руководства и лично Сталина в начале войны, об их преступном безразличии к судьбе гражданского населения или военнопленных, о бесталанности и жестокости советского командования, представляется общим местом пермского дискурса. Представим себе обсуждение разбитой тарелки, в ходе которого подробно говорится о ее уродливости, о неумелости гончара, ее слепившего, о зловещем криминальном прошлом этого гончара, о том, что тарелка стояла на самом краю полки... но полностью игнорируется тот факт, что она разбилась от удара молотком.

Да, следует объяснить, почему я называю этот дискурс пермским. Около десяти лет назад известная ученая-социолог в одной из дискуссий заметила: "Вы ведь не думаете, что Гитлер дошел бы до Урала? Все-таки, Россия слишком большая страна, чтобы целиком ее оккупировать. Где-то остановился бы. Так что... я вполне бы могла быть. Жила бы в какой-нибудь Перми." Подобное сочетание твердой идеологии, очаровательной наивности и чудовищной исторической безграмотности является характерным для немалой части постсоветской интеллигенции, что и отражается в пермском дискурсе.

В комментариях к одной из статей, упомянутых выше, я задал вопрос о том, почему в ней нет ни слова об агрессоре и его преступлениях, и получил ответ: ведь они и так общеизвестны. Я усомнился в том, что аудитория автора знает, например, о действительных причинах массовой гибели советских военнопленных в немецком плену и действительно немедленно был одарен ссылкой на приказ 270, должной, по всей видимости, продемонстрировать, что в массовой гибели военнопленных виновны вовсе не нацисты .

Укажу на примечательное противоречие пермского дискурса - при подчеркнутой ориентации на западные демократии и восхвалении их достоинств - его носители и аудитория совершенно не в курсе западного исторического мэйнстрима. Если спросить у читателей "Новой газеты", знают ли они о плане голода (Hungerplan), являвшемся частью подготовки к Барбароссе, и предложить три ответа: "1) да, нацистское руководство исходило из того, что на оккупированной территории от голода умрут десятки миллионов жителей; 2) нет, это советская пропаганда; 3) в голоде на оккупированной территории виноват Сталин" - предполагаю, что третий ответ победит с изрядным отрывом. А ведь план голода только за последнее десятилетие обсуждался в работах Герлаха, Поля, Р.Д. Мюллера, Браунинга, Маттойса, Велера, Арнольда, Туза, Кэя, Хюртера и других авторов и спор идет лишь о том, существовал ли четкий план или лишь концепция, реализация которой конкретизировалась по ходу войны. Вместо знакомства с западной исторической наукой пермский дискурс удовлетворяется отечественными авторами, зачастую никогда не работавшими с немецкими архивами и даже не знающими языка, зато предлагающими исторический эрзац, хорошо ложащийся в идеологический шаблон.

Разумеется, идеология здесь вообще превалирует над историей, ведь политическая борьба ведется в современности, недаром автор одной из обсуждаемых статей в качестве ответа общества на милитаризацию страны призывает создать массовое пацифистское движение. Я с уважением отношусь к российским оппозиционерам (пусть и не ко всем) и, кстати, являюсь убежденным пацифистом (правда, полагаю, что для хорошего пацифизма нужны двое), но не могу не отметить, что кривая тропинка умолчания и игнорирования нацистских преступлений заканчивается - где-то за Пермью - тупиком.

[reposted post]Соловьиное
cheshit
reposted by 16122005

"Никогда Россия не находилась в более благоприятных внешнеполитических и внешнеэкономических условиях, чем в первые 15 лет 21 века. Потому что никогда нефть не стоила так дорого… У нас было неприхотливое и трудолюбивое население, готовое работать за небольшую зарплату, чтобы обеспечить себя и будущее своих детей…

Россия в результате сырьевого скачка заработала, по разным данным, от 2 до 4 трлн долларов… И что мы из этого получили? Число миллиардеров в России выросло. Любителей роскошной жизни стало больше. А что получили все остальные? Их уровень жизни за последние три года упал на 10 лет вниз. Сейчас уровень жизни примерно такой же, как в 2008-2009 году. Но главное, что оказалось потеряно, это надежда. Надежда на то, что мы можем построить если не более справедливое, то более экономически и социально эффективное общество...

Самое важное знание, в котором мы все сейчас нуждаемся, это знание о будущем. Масштабный политический кризис начнется в России в конце 2019 года. Он займет два-три очень трудных года, и его результатом станет переучреждение России, то есть учреждение новой российской республики... Я не верю в то, что в России будет гражданская война - это страшилка. Я не верю, что результатом кризиса станет распад России - это пропагандистский бред. Я не верю в то, что здесь будет как на Украине - и этого тоже не будет. Финальная стадия кризиса пройдет довольно быстро, и ее результатом станет улучшение жизни.

Нужна очень простая вещь - надо отменить несколько идиотских законов, которые ограничивают экономическую активность. Не надо ничего вводить. В России странная мания - все пытаться контролировать, вводить как можно больше законов... Отмените все то, что ограничивает экономическую активность малого и среднего бизнеса после 2004-2005 года - и вы получите колоссальный прирост. Отмените те бумаги, которые заполняют врачи, учителя и работники всех бюджетных учреждений - 95% этих бумаг бессмысленны и вредны.

Я в советское время ругал советских бюрократов, так вот я сейчас заполняю бумаги и могу сказать, что советская бюрократия была верхом человеколюбия и рациональности, по сравнению с тем идиотизмом, которым сейчас вынужден заниматься любой работник бюджетного учреждения. Видите, ничего не надо делать - одним росчерком пера вы что-то отменяете и вы, как говорит мой знакомый, гарантируете ослабление административного идиотизма и рост экономической активности.

Станет ли после этого Россия демократической страной? Я не уверен. Я не верю в то, что можно собрать сто лучших людей России и они учредят нам демократию. Нет, для того, чтобы Россия превратилась в демократию, потребуется лет 12-15. Но то, что Россию можно сделать страной экономически быстроразвивающейся, а, что самое главное, более, как говорят наши англосаксонские друзья, friendly, более дружественной по отношению к своим жителям - вот в этом у меня нет никаких сомнений. И вы это очень хорошо знаете."


[reposted post]Смена власти
asterrot
reposted by 16122005

Постпутинская эпоха: переходный период

Прогнозирование - род деятельности, трудный и рискованный не только для пишущего, но и для читающего. С какой стати мне, если я подозреваю, что прогноз мой имеет ненулевую ценность, разжёвывать его до полной понятности? Опубликовать, так, чтоб доказуемо было авторство и приоритет на какие-то идеи. Или хотя бы на приверженность непопулярным, которые обещают стать пророческими... Чтобы потом сослаться мог, смотрит, вона, какой я вумный. Как в воду глядел!

При этом я умолчу, не скажу прямо, о каких именно жанрах прогнозирования идёт речь. Намёков разбросаю, чтобы доказуемо было задним числом. А прямо умолчу. И вот, путается читатель, не различая жанр инерционного, например, прогноза (который и не вполне прогноз, в расхожем смысле этого слова) и экспертной оценки вероятностей набора сценариев. Поясню: инерционный прогноз никогда не сбывается. Это описание той проблематики, реакция элит или общества на которую образует поток политических процессов. Т. е. это не образ, это холст, на котором образ пишется.

Так вот. Ради разнообразия буду выражаться более точно. Проблемный процесс, на который идёт реагирование - это изживание Системой себя. Устаревание всех её конструкций. Вот, говорят, некие бархатно-революционные силы в верхах провоцируют системные сбои. Не думаю, что так. Т. е. внутри Системы, конечно, есть контрсистемные механизмы, назначение которых - делать то, чего Система по каким-то причинам делать не может. Ну, им и революционизировать, в какой-то степени, полагается. Чтобы контролировать революцию. Но их вклад, в целом, пока невелик.

Всё проще. И дело не в глупости исполнителей. Когда им надо, всё они понимают. Нет, каждая подсистема продолжает вполне функционально заниматься своим делом. А вот в целом не складывается. В изменившихся мировых условиях прежние формы деятельности приводят к изменившимся результатам. Т. е. свои задачи они решают, а вот межведомственные, межотраслевые и те пе взаимодействия разрушаются. Отчасти в силу внутреннего развития (чаще инволюционнного, чем эволюционного) самой Системы. Отчасти, в силу глобального внедрения новых технологий. Совсем-то не внедрять ничего тоже нельзя...

Вот, анонсировано в среднесрочном будущем создание Маском, Пейджем и Брином глобальной спутиниковой сети, с бесплатным интернетом для каждого. А вертикальные уже озадачились, как её глушить. И мало того, что вряд ли чего у них из этого выйдет (Телеграмм тому пример), но ведь сама задача мудацкая. Ну, войдём в 2030й с устаревшим сетевым оборудованием (по типу ЭВМ 1970х в современном вычислительном центре). Не сможем, в результате, внедрять какие-то новые организационные формы, проводить технич. апгрейд.

Весь мир получит новую техноструктуру и пойдёт дальше, внедрит, например, "интернет всего", а РФ (или её осколкам) придётся в очередной раз догонять. И всё ради того, чтобы старичьё, не способное установить Тор-браузер, не смогло читать неугодные властям Эрефии публикации. С др. стороны, если кому0то на Западе понадобится обойти эрефские глушилки, это легко сделать как аппаратными, так и программными средствами (подобно тому, как военно-морская разведка США создала и поддерживает тор-сеть).

Решения порождаемых НТП проблем существуют, но они не там, где их способен находить путинский режим. Например, вместо запректа коптеров можно обязать устанавливать на них маячки и контроллеры принудительной посадки, установить правила движения в городской черте и запретные для полётов зоны. Что позволит начать полный переход на интернет-торговлю с доставкой дронами и т. о. решить проблему пробок в крупных городах, а ткж заложить основания для "интернета вещей" (вкл. пресловутый холодильник, самостоятельно докупающий необх. продукты).

В то время, как путинский режим не только запрещает дроны, но уже начинает преследовать и рэперов. Меня тошнгит от рэпа, но ещё больше тошнит с тех, кто пытается эту неприятную лично мне музыку запрещать. Ведь кому-то она нравится. Может, кому-то она даёт сил, помогает, к примеру, делать утреннюю гимнастику, или релаксировать после или посреди напряжённого дня. Того гляди, опять начнут хватать на улицах лиц с неустановленной военными уставами длиной волос...

Цивилизация развивается в одну сторону, а путинский режим в другую. Всё более близкую к диаметрально противоположной. Что могут предложить обществу путинские идеолухи? "Не брить бород", а может, и "креститься двумя перстами" (хотя я сам крещён на Рогожке, в храме Белокриницкой иерархии, однако это не означает, что мне должно понравиться принудительное перекрещивание или колонны правительственных броневиков на Рогожке). А сколько семей не могут нормально развестись и поделить детей из-за чьих-то маниакальных идей "укрепления семьи"! А поползновения к запрету абортов! А посадки врачей!

[Посадки медперсонала роддомов]

Еще семь лет назад отсчет человеческой жизни в России начинался на два месяца позже: ребенка, появившегося на сроке до 28 недель и весом до 1000 граммов, считали поздним выкидышем. Свидетельство о рождении выдавали, только если новорожденный самостоятельно прожил минимум неделю. В конце 2011 года Россия приняла нормативы Всемирной организации здравоохранения - по новым правилам младенцев теперь выхаживают начиная с 22 недель при весе от 500 граммов и длине тела более 35 сантиметров.

При этом только две страны в мире реанимируют всех младенцев, родившихся на таком сроке, - Россия и Турция. В большинстве стран проводят поддерживающую терапию до 24-й недели, и если младенец выживает, его уже начинают выхаживать.

По словам президента Российского общества акушеров-гинекологов Владимира Серова, общество трижды обращалось в минздрав России, предупреждая, что стране рано переходить на нормативы ВОЗ. С таким же мнением выступали и отдельные врачи.

Один из аргументов - риск, что глубоко недошенные дети вырастут инвалидами (хотя по словам министра здравоохранения Скворцовой, он постепенно снижается: сейчас такой исход бывает в трети случаев, а в лучших клиниках - в 10-15%). Другой аргумент - неготовность акушерских стационаров к выхаживанию детей с экстремально низкой массой тела и нехватка специалистов - а именно врачей-неонатологов, прошедших подготовку по специальности "анестезиология-реаниматология".<...>

"Очень страшная статья, умышленное убийство по сговору группой лиц ребенка, который не мог оказать сопротивление. Остатки волос поднимаются дыбом. Ребята, вы с ума сошли?" - вспоминает врач.<...>

2017 год стал рекордным по числу уголовных дел в отношении врачей. В феврале 2018 года после дела Мисюриной врачи заговорили об организованной кампании против них; Следственный комитет это отрицал. В ноябре 2018 года председатель Следственного комитета России Александр Бастрыкин учредил отдел по расследованию преступлений в сфере медицины.

https://www.bbc.com/russian/features-46644800



Можно долго продолжать разнообразные примеры, но смысла нет: факт налицо, путинский режим вступил в период ускоряющегося конфликта с реальностью. По мере этого конфликта он будет проявлять тенденцию к усилению силовых решений внутренних и внешних вопросов, а потом рухнет, вместе со страной или без неё. Чем дольше этот переходный период будет продолжаться, тем плачевней окажутся последствия для всей страны. Технологическое отставание, отраслевые диспропорции, экологические катастрофы (те же проблемы с московским мусором), а ткж международные санкции будут нарастать. А санкции, между прочим, вводятся законодательными актами. И даже после возвращения Крыма отмены санкций придётся добиваться десятилетиями, в теч. которых они будут потихоньку тормозить технологич. развитие и экономич. рост.

А возвращать Крым придётся. И аннексия его, и послед. переговоры проводились настолько грубо, топорно, что теперь уже момент упущен, и легализовать переход этой территории вряд ли получится. В чём бы ни заключалась историческая справедливость, сама процедура перехода была настолько деструктивной для международных отношений и юридически несостоятельной, что возможность сохранения Крыма в составе РФ с каждым годом всё ближе к нулю. Аргумент историч. справедливости и незаконности самого акта передачи Крыма Украине был разрушен бездействием эрефской дипломатии и юристов-международников в 1990е - 2000е гг. Ставка была сделана на референдум, однако проведён он был настолько неподобающим образом, что и этот аргумент (сам по себе далеко неабсолютный!) был полностью подорван.

Следовало бы по горячим следам провести подтверждающий референдум, уже в соответствии с эрефским законодательством и по всем понятиям: с длительным сроком агитации, максимальным доступом крымчан к эрефским, международным и украинским СМИ, с международными наблюдателями и те де. Но у нас даже местные выборы разучились проводить. Референдум запросто могут и продуть. Да и поздняк уже. Консенсус по крымскому вопросу на Западе и во всём мире уже сложился. И он негативен для Эрефии.

Галковский почти 15 лет назад написал провидческий пост "Внимание, черепаха!", про то, что главной задачей путинистов в межд. политике является упрочение раздела РФ и Украины и недопущение никогда в будущем их воссоединения. События посл. 4-5 лет развивались именно в этом направлении. Остатки историч. памяти о единстве и связанных с ними "братских" чувств разрушены, украинскому самосознанию дан мощный толчок, и даже Крым после его возвращения будет потерян для русских теперь уже навсегда.

Тупиковость позднего путинизма осознана элиткой и, подобно поджогу Вороньей слободки сразу со всех концов одновременно, различные кланы, вкл. близкое окружение Путина и его самого начали поиск направлений и способов перехода к новому формату Власти в Эрефии. Начался переход в постпутинскую эпоху. По мере осознания элиткой и всем правящим классом этого процесса, всё более широкие круги будут втягиваться в него по принципу "кто не спел, тот опоздал". Кто не записался вовремя в "оппозиционеры", кто не обзавёлся вовремя более правильной крышей, тот теряет должности и связи, у того будут отбирать активы, того сделают крайним и здесь и на Западе.

Фальсификацию избирательных документов предлагается перевести в разряд тяжких преступлений, пишут "Ведомости". С такой идеей, по словам председателя ЦИК Эллы Памфиловой, выступили представители МВД на заседании рабочей группы по совершенствованию избирательного законодательства.

В Уголовный кодекс предложено ввести статью за фальсификацию избирательных документов по предварительному групповому сговору. Элла Памфилова выступает против такой идеи: по ее мнению, решение проблемы не может исчерпываться простым ужесточением наказания.

https://www.bbc.com/russian/features-46691425

У фальсификаторов выборов задач ровно две: 1) подделать результаты выборов, а 2) добиться максимального правдоподобия процесса и результатов выборов (или хотя бы сомнений части населения в массовых фальсификациях, вкл. прямой подлог результатов). Вот, в обязанности (не по бумаге, а по жизни) главы ЦИК входит, в перв. оч. вторая задача. Подделают всё и без неё, а она должна лишь закатывать глазки, "я не такая, я жду трамвая". Но и она обеспокоена: как бы не влепили крупный срок. А ведь закон хотят принять как раз, чтобы понизить риск посадок.

В условиях пробела в законодательстве правовая доктрина (как один из источников права) предписывает применять максимально близкие или аналогичные нормы права. Режим, основанный на системных фальсификациях вы боров, системной коррупции и системном терроре модифицировал статьи УК таким образом, чтобы невозможно было привлечь участников и бенефициаров беспредела по ст. ст. "Измена Родине" и "Бандитизм". Др. статьи ткж сформулированы так, чтобы затруднить квалификацию по ним деяний вертикальных и их клевретов. Однако принцип аналогии позволяет таки использовать имеющийся УК.

Вот и появилась задача восполнения пробела в УК таким образом, чтобы не допустить в будущем (уже при новой власти) массовых судов по обвинениям в участии организованной преступном сообществе и далее по сумме состава по всему ОПС каждому члену банды.Мера, естественно, лишь относительно эффективная, но с учётом необходимости для постпутинского режима реабилитироваться в глазах Запада, вряд ли он пойдёт на применение обратной силы нового законодательства.

К осени 2019го года процесс постпутинизации Эрефии выйдет на поверхность и станет доступен "невооружённому глазу".


[reposted post]Uchrjab
asterrot
reposted by 16122005
О карме

Недавно в одном из ЖЖурналов написал, что б-во населяющих Эрефию - скоты. Уверен, моё мнение (в иных выражениях) разделяют все россияне. Когда речь идёт о планировании каких-то поступков, прогнозировании реакции должностных лиц, сотрудников прессы и общественных организаций и те де, наивных и доверчивых осталось оч. мало. Мы все ожидаем от своих милых сограждан всяческих пакостей, как только у них появляется возможность делать это безнаказанно. Все понимают, в частности: ставь на высокую должность любого - и он наверняка проявит себя таким же скотом, как и другие.

Что я имею в виду под "скотом", и чем скот отличается от инфантила, "дитяти" (глупого, аморального и жестокого)? Скот - это инфантил, не признающий несовершенства своей личности и не желающий развиваться. Чем скот отличается от "дикаря"? Скот не имеет дружественного ему контекста, в котором он был бы экологичен.

Скот не бегает ночью в парке с топором за гражданами. И считает себя (на этом основании, а ткж оттого, что не долбится в задницу, или на столь же колышащем окружающих основании) высокоморальным и полноценным членом общества. Но если он становится свидетелем подлого и/ или жестокого, бессердечного и те пе поведения со стороны других, он тупо проходит мимо.

Не вызывает "скорую" или полицию, не кричит, не приходит на выручку жертве. Он с лёгкостью выполняет самые бесчеловечные и преступные указания начальства (а потом, подобно эсесовцам на процессах, бубнит "у меня был приказ"). Не говоря уже о таких "мелочах", как фальсификация выборов (в своей систематической форме означающая членство в преступной организации, действующей в режиме незаконного захвата власти нон-стоп). В соцсетях скоты реагируют на любой рассказ о чьих-то проблемах, преступлениях рассуждениями о том, что жертва сама виновата в своих страданиях (даже если иногда на жертве действительно есть какая-то часть вины - готовность без веской причины упоминать об этом, не говоря о переносе вины на жертву, есть черта безусловно скотская).

По-настоящему взрослым является только высококультурный, высокоинтеллигентный человек. Только человек, освоивший наследие миллионов и миллиардов живших до него людей. В т. ч. наследие этико-морально-нравственное. Через науку и искусство и, в перв. оч., через книги. Написанные авторами, в свою оч., читавшими тысячи др. книг, написанных авторами, читавшими тысячи книг и так далее. Скот не читает книги и ничуть не "комплексует" по данному поводу. А слово "интеллигент" (а иногда и "городской", а ткж "столичный") в устах скота - ругательное.

Кто освоил весь необходимый объём знаний и навыков, тот и взрослый, т. е. в полном смысле слова человек. А кто нет, тот дитя (если имеет ещё время для исправления и не имеет достаточных прав, чтобы пакостничать окружающим), или дикарь (если вообще лишён шансов на овладение этим объёмом), или скот. Русская культура после 1917го года оказалась в полуразрушенном состоянии. Разрушены, в перв. оч., важнейшие контексты, позволяющие понимать написанное русскими писателями (ибо прав Галковский, русская кукльтура - это литература по преимуществу, как итальянская - опера и театр). Поэтому все мы немножечко дикари. Но одни осознают это печальное обстоятельство. А другие уверены, что с ними и так всё в полном поряде.

Осознавать всё вышесказанное неприятно до боли. Но надо: это вопрос выживания всей страны и каждого по отдельности. Есть и другие неприятные (и взаимосвязанные) истины, которые также необходимо осознавать. Например, что б-во людей прошлого не были достаточно высокоразвитыми, а были дикарями, и что дикарь мало чем функционально, так сказать, отличается от скота. "И много, много... и всего Припомнить не имел он силы".

Все проблемы больших групп начинаются со скотства. С изоляции от национальной (минималистический вариант) и мировой (полное взросление) культурой. С ксенофобии. И, главное, с отрицания проблемности подобного состояния. Уже потом идут ошибки, не признаваемые ошибками, и преступления, не признаваемые преступлениями. Но реальность не обманешь, и за всё приходится платить. Чем позднее, тем трагичнее.

Пока не придёт осознание, ни о какой "самоорганизации", ни о каких "гражданском обществе" или "нации" не приходится и мечтать. И будет одно только зло, и оно будет возвращаться снова и снова, эхом "вечного возвращения". Концентрироваться, уплотняться и разрушать. В т. ч. разрушать ту самую культуру, которая могла бы помочь остановить зло.

"Идиот" - в первоначальном своём значении (изолированный от общества и его культуры одиночка, живущий низменными, сугубо материальными и эгоистичными побуждениями), - это и есть тот самый "скот", если что. А всяческие мошиахи, саошьянты и майтрейи призваны выводить людей из этого состояния. Спасать от "греха", "авидьи", очищать людям карму.

[reposted post](no subject)
salery
reposted by 16122005
Распространенный недостаток, служащий причиной слишком многих шагов и решений - непонимание, что в основе всего лежит индивидуальная человеческая инициатива. Люди делятся на две категории: тех, кому «интересно», кто занимается чем-либо «из любви к искусству», т.е. к самому этому занятию (будь то наука, предпринимательство, управление и т.д., да хоть криминал), и тех, кто делает что-то только потому, что «так сложилось» (не представляет себе иной жизни, ради пропитания, кто-то заставляет и т.д.).

Хотя первых относительно немного (едва ли сильно больше 10%), но абсолютно все значимое, что происходит в любой сфере, делается ими. Это они основывают государства, совершают перевороты и революции, создают произведения искусства и литературы, осуществляют завоевания, совершают научные открытия, обеспечивают технологический прогресс, наконец, организовывают жизнь тех, кому «не интересно» (давая возможность или заставляя работать). Разумеется, среди всех лиц этого склада лишь немногим доводится совершать что-то значимое, но важно, чтобы у возможно большего их числа были на это шансы. Поэтому теоретически в более выгодном положении оказываются всегда те общества, в которых обеспечен режим наибольшего благоприятствования именно таким людям.
Однако в силу самых разных причин, наверху достаточно часто оказываются не они, а даже в том случае, если у власти находятся именно такие люди, они бывают склонны опасаться себе подобных, отчего впадают в соблазн окружать себя и продвигать лиц иной категории. С другой стороны, они как никто понимают, что без себе подобных тоже не обойтись. И вот поиски баланса между теми и другими составляют очень характерную черту кадровой политики авторитарных режимов.

Задорнов умер, но дело его живет
16122005
Раз, 30.01: Фрицморген пишет про проблемы у Эппл

Два, 02.02: Эппл сообщает о крупнейшей в истории квартальной выручке

Эх, хорошо в стране советской жить
16122005
К вопросу о том, в какой стране мы до сих пор живем

День Эрефии
16122005
Оригинал взят у cheshit в День Эрефии
Оригинал взят у rigort в День Эрефии
Пишет Егор Просвирнин:
"Читатели спрашивают, а что это за праздник такой - День России - 12 июня? Отвечаем: 12 июня 1990 года была принята Декларация о суверинетете РСФСР, поставившая республиканские органы власти (иначе говоря, Ельцина) выше общесоюзных (иначе говоря, Горбачева). При этом для нас, русских националистов, патриотов, ксенофобов и ксеноморфов важным фактом является то, что в 1990 году НЕ БЫЛО провозглашено восстановление Исторической России, а была провозглашена такая же РСФСР, только с перламутровыми пуговицами. Процитируем сам документ:

Первый Съезд народных депутатов РСФСР,

— сознавая историческую ответственность за судьбу России,
— свидетельствуя уважение к суверенным правам всех народов, входящих в Союз Советских Социалистических Республик,
— выражая волю народов РСФСР,

торжественно провозглашает государственный суверенитет Российской Советской Федеративной Социалистической Республики на всей ее территории и заявляет о решимости создать демократическое правовое государство в составе обновленного Союза ССР.

Ну и, само собой:

3. Носителем суверенитета и источником государственной власти в РСФСР является ее многонациональный народ.

а также:

9. Съезд народных депутатов РСФСР подтверждает необходимость существенного расширения права автономных республик, автономных областей, автономных округов, равно как краев и областей РСФСР. Конкретные вопросы осуществления этих прав должны определяться законодательством РСФСР о национально-государственном и административно-территориальном устройстве Федерации.

То есть вот эта вот вся херня, которую мы ненавидим (РФ как проходной двор 666 народов, "нет никаких русских", полунезависимые нацреспублики и т.п.) началась не при Путине и даже не при Ельцине, она была четко, в качестве системного дизайна, прописана еще до образования РФ. Просто при Ельцине вся эта херня была более хаотичной и либеральной, а при Путине стала более авторитарной и совковой, но по сути своей оставшись все той же антинациональной антирусской херней, которая обрекла РФ на гибель и бесчестие еще даже до ее образование.

Отдельно отмечу, что практически все республики СССР (включая, кстати, Украину) восстановили правопреемственность с досоветскими государственностями (даже если эти государственности, как в случае УНР, полувыдуманные), и только огромная и великая Россия, имеющая 1000 лет блестящей подтвержденной истории, продолжает оставаться "РСФСР в составе обновленного Союза ССР".

А Союз ССР, кто не знает, официально разорвал всю преемственность с Российской Империей, объявив себя абсолютно новым государством, не имеющим никакого отношения к тому, что в этих суровых северных землях столетиями строили наши святые и праведные предки.

И вот эту вот мерзость - смену названия и формы клетки для русских - мы сегодня и "празднуем". Такой сифилитический бубон прямо на лбу, который обновленная РСФСР, как бы это ни пыталась притворяться Россией, никак не может запудрить.

РФ не нужна. Нужна Россия. Россия правопреемницей РСФСР не может быть никогда, ни в каком виде и ни при каких условиях. Мы перестанем называть РФ "оккупационными властями" в тот момент, когда

1. Будет восстановлено правопреемство с Исторической Россией
2. Будет проведена конституционная реформа, ликвидирующая гиперпрезидентскую власть и нацреспублики, с приведением новой конституции к национально-демократическому стандарту, по которому живут все цивилизованные нации мира
3. В Конституции будет четко прописано, что Россия - не проходной двор, а, в первую очередь, государство русского народа, как это прописано, например, про немцев и немецкий народ в Конституции Германии, самой богатой и процветающей страны ЕС

До тех пор же можно бороться с коррупцией, требовать кого-нибудь пустить или не пустить на выборы, обсуждать экономические реформы, грозить Европе или требовать помириться с Европой - фундаментально суть оккупационной советской государственности это никак не изменит, это изменит лишь оттенок творящейся здесь херни, не изменив ее сути.

Чуть более либеральная Нероссия Не Для Русских или чуть более авторитарная Нероссия Не Для Русских - важно, что это Нероссия, и не менее важно - что Не Для Русских. "
https://www.facebook.com/sputpom/photos/a.287321078022225.69487.287285068025826/1392441257510196/?type=3&theater