Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

День Эрефии

Оригинал взят у cheshit в День Эрефии
Оригинал взят у rigort в День Эрефии
Пишет Егор Просвирнин:
"Читатели спрашивают, а что это за праздник такой - День России - 12 июня? Отвечаем: 12 июня 1990 года была принята Декларация о суверинетете РСФСР, поставившая республиканские органы власти (иначе говоря, Ельцина) выше общесоюзных (иначе говоря, Горбачева). При этом для нас, русских националистов, патриотов, ксенофобов и ксеноморфов важным фактом является то, что в 1990 году НЕ БЫЛО провозглашено восстановление Исторической России, а была провозглашена такая же РСФСР, только с перламутровыми пуговицами. Процитируем сам документ:

Первый Съезд народных депутатов РСФСР,

— сознавая историческую ответственность за судьбу России,
— свидетельствуя уважение к суверенным правам всех народов, входящих в Союз Советских Социалистических Республик,
— выражая волю народов РСФСР,

торжественно провозглашает государственный суверенитет Российской Советской Федеративной Социалистической Республики на всей ее территории и заявляет о решимости создать демократическое правовое государство в составе обновленного Союза ССР.

Ну и, само собой:

3. Носителем суверенитета и источником государственной власти в РСФСР является ее многонациональный народ.

а также:

9. Съезд народных депутатов РСФСР подтверждает необходимость существенного расширения права автономных республик, автономных областей, автономных округов, равно как краев и областей РСФСР. Конкретные вопросы осуществления этих прав должны определяться законодательством РСФСР о национально-государственном и административно-территориальном устройстве Федерации.

То есть вот эта вот вся херня, которую мы ненавидим (РФ как проходной двор 666 народов, "нет никаких русских", полунезависимые нацреспублики и т.п.) началась не при Путине и даже не при Ельцине, она была четко, в качестве системного дизайна, прописана еще до образования РФ. Просто при Ельцине вся эта херня была более хаотичной и либеральной, а при Путине стала более авторитарной и совковой, но по сути своей оставшись все той же антинациональной антирусской херней, которая обрекла РФ на гибель и бесчестие еще даже до ее образование.

Отдельно отмечу, что практически все республики СССР (включая, кстати, Украину) восстановили правопреемственность с досоветскими государственностями (даже если эти государственности, как в случае УНР, полувыдуманные), и только огромная и великая Россия, имеющая 1000 лет блестящей подтвержденной истории, продолжает оставаться "РСФСР в составе обновленного Союза ССР".

А Союз ССР, кто не знает, официально разорвал всю преемственность с Российской Империей, объявив себя абсолютно новым государством, не имеющим никакого отношения к тому, что в этих суровых северных землях столетиями строили наши святые и праведные предки.

И вот эту вот мерзость - смену названия и формы клетки для русских - мы сегодня и "празднуем". Такой сифилитический бубон прямо на лбу, который обновленная РСФСР, как бы это ни пыталась притворяться Россией, никак не может запудрить.

РФ не нужна. Нужна Россия. Россия правопреемницей РСФСР не может быть никогда, ни в каком виде и ни при каких условиях. Мы перестанем называть РФ "оккупационными властями" в тот момент, когда

1. Будет восстановлено правопреемство с Исторической Россией
2. Будет проведена конституционная реформа, ликвидирующая гиперпрезидентскую власть и нацреспублики, с приведением новой конституции к национально-демократическому стандарту, по которому живут все цивилизованные нации мира
3. В Конституции будет четко прописано, что Россия - не проходной двор, а, в первую очередь, государство русского народа, как это прописано, например, про немцев и немецкий народ в Конституции Германии, самой богатой и процветающей страны ЕС

До тех пор же можно бороться с коррупцией, требовать кого-нибудь пустить или не пустить на выборы, обсуждать экономические реформы, грозить Европе или требовать помириться с Европой - фундаментально суть оккупационной советской государственности это никак не изменит, это изменит лишь оттенок творящейся здесь херни, не изменив ее сути.

Чуть более либеральная Нероссия Не Для Русских или чуть более авторитарная Нероссия Не Для Русских - важно, что это Нероссия, и не менее важно - что Не Для Русских. "
https://www.facebook.com/sputpom/photos/a.287321078022225.69487.287285068025826/1392441257510196/?type=3&theater

post

Оригинал взят у salery в post
Наступление юбилейного года, похоже, послужило для привластных идеологов поводом для дальнейшего продвижения идеи о преемственности между исторической Россией и Совком в духе известной еще по позднесталинскому времени генеалогии «внуки Суворова, дети Чапаева». Collapse )

Сергей Сергеев: Вечное возвращение?

Оригинал взят у rigort в Сергей Сергеев: Вечное возвращение?
Оригинал взят у vol_majya в Сергей Сергеев: Вечное возвращение?

http://gefter.ru/archive/19076?_utl_t=fb

«Русский проект» без русификации: экстерны модерна

Вечное возвращение?
© Фото: Trondheim byarkiv, The Municipal Archives of Trondheim [CC BY 2.0]

Эти беглые заметки представляют собой нечто вроде постскриптума к моему циклу статей о генезисе и эволюции русской нации и русского национализма в досоветской России. Именно заметки и именно постскриптум — на большее данный текст не претендует, ибо его автор не является специалистом по отечественной истории после 1917 года, но в то же время ему кажется необходимым хотя бы в самых общих чертах проследить дальнейшую судьбу тех социально-политических трендов, о которых шла речь в указанном цикле.

***

Большевизм представлял собой самое радикальное крыло русского марксизма, воспринимавшегося в России конца XIX — начала XX века как идеология крайнего западничества. Коммунистическое общество, которое намеревались построить новые властители страны, судя по их декларациям, должно было стать едва ли не полным отрицанием всего предшествующего исторического опыта упраздненной империи. Само название основанного ими государства — Союз Советских Социалистических Республик — вроде бы полностью зачеркивало память о тотально отвергнутом дореволюционном «проклятом» прошлом, упраздняя старорежимное слово «Россия». О последнем в начале 30-х Малая советская энциклопедии авторитетно сообщала: «…бывшее название страны, на территории которой образовался Союз Советских Социалистических Республик».

«Российское» сохранилось только в названии самой большой из союзных республик, стыдливо спрятавшись в аббревиатуре РСФСР. Но даже поверхностного изучения реалий советской жизни достаточно, чтобы понять: при всем отталкивании «первого в мире социалистического государства» от уничтоженной им «исторической России» основополагающие социально-политические константы последней воспроизвелись в нем с удивительной внутренней схожестью, хотя и в новом, экстремальном, восторгавшем сторонников и вызывавшем омерзение у противников внешнем обличии. Еще в 1927 году бывший генерал императорской армии К.Л. Гильчевский проницательно заметил в письме к М.И. Калинину: «…вы [коммунисты]… постепенно отказываетесь от большевистских принципов, переходите к прежнему. Вообще там, где вы возвращаетесь к выработанному тысячелетиями жизненному укладу, у вас все налаживается: и дисциплина, и единоначалие, и преданность службе, и винная монополия, и проч.».

Начнем с того, из чего растет все остальное, — со структуры власти. Она в СССР, как и в Российской империи и Московском царстве, продолжала оставаться «автосубъектной и надзаконной» (А.И. Фурсов): главный ее элемент — РКП(б) — ВКП(б) — КПСС, — являясь, по брежневской Конституции, «руководящей и направляющей силой советского общества», не имел никакого определенного юридического статуса. Г.Е. Зиновьев в 1919 году говорил: «Всем известно, ни для кого не тайна, что фактическим руководителем Советской власти в России является ЦК партии». Позднее «надзаконность» большевистской диктатуры так или иначе камуфлировалась в советском официозе, тем ценнее проговорка Хрущева, когда он в 1960 году потребовал расстрела для группы «валютчиков» и в ответ на возражение Генпрокурора, что такое наказание не соответствует закону, воскликнул: «Закон над нами, над коммунистической партией, или мы над законом?!» Естественно, обвиняемых расстреляли.

Форма новой инкарнации «русской власти» была новаторской. Компартия — «партия нового типа» — не имела аналогов в отечественной истории, разве что опричнина Грозного может смотреться ее отдаленным и несовершенным предком. Вероятно, о чем-то подобном мечтал Павел I, когда пытался организовать российскую элиту по образцу рыцарского ордена. И именно «орденом» назвал РКП(б) Сталин в июле 1921 года: «Компартия как своего рода орден меченосцев внутри государства Советского, направляющий органы последнего и одухотворяющий их деятельность». Связывало этот орден и создавало его легитимность обладание и верность «единственно верной», дающей исчерпывающие ответы на все вопросы идеологии-квазирелигии. Но при всех новациях установленный Лениным еще на II съезде РСДРП (1903) и окончательно закрепленный запретом фракционной деятельности на X съезде РКП(б) (1921) жесткий централизм внутри «ордена» вел к привычному единодержавию, которое, конечно же, не было зафиксировано ни в каких партийных документах, но которым неизбежно заканчивались все эпохи олигархического «коллективного руководства»: иных вариантов управления компартией (а следовательно, и страной), кроме указанных двух, такое ее устройство и не предполагало.

Collapse )


Россия и Украина. Управленческий коллапс

В качестве предисловия замечу, что в "кресле византийских императоров" Путин выглядел фигово. Онкология у него, что ли?

Оригинал взят у spydell в Россия и Украина. Управленческий коллапс
Россия, Украина и по сути все остальные страны СНГ страдают не только из-за критического научно-технического отставания от ведущих стран мира и уродливой, архаичной экономической структуры образца конца 19 века, но и от управленческого коллапса, что особо применимо к Украине и России. В чем заключается управленческий коллапс? Если говорить предельно примитивно на бытовом уровне относительно людей ответственных за принятия решений - никто ни за что не отвечает, никто ничего не хочет делать и всем на все насрать.

Это гремучая смесь:

  • Деградации обратных связей между руководителями и исполнителями, когда практически любые решения высшего руководства, какими бы они конструктивными не были (а сейчас они в дефиците), саботируются на местах на уровне исполнителей;

  • некомпетентности, как в общих, так и в профильных вопросах;

  • отсутствия позитивного целеполагания (грубо говоря, самозабвенно выполнять работу в конструктивном, созидательном ключе, эффективно, грамотно и ответственно);

  • отсутствия национальной ориентированности;

  • отсутствия принципов положительной селекции, когда на самый верх пробиваются самые профессиональные, эффективные, целеустремленные, ответственные и лучшие из лучших в определенном сегменте.


Что мы видим в России? Федеральные, муниципальные и региональные чиновники преимущественно (не все, но большая часть) формируются на принципах сословности (на личных связях) и лояльности центральной власти, а не на основе профпригодности и наличия позитивного целеполагания. Таким образом, вся вертикаль власти выстроена на ядре лояльности и дружеских или родственных связей в ущерб компетентности, национал ориентированности и вменяемости. Результирующим эффектом данной деструкции является значительная популяция ничтожеств на всех уровнях власти и критический дефицит грамотных, квалицированных и ответственных кадров.

Диспропорция между профессионалами и ничтожествами в свою очередь генерирует прочный фундамент негативного целеполагания, когда в своей массе ничтожества формируют смещенные ориентиры успешности. Где успешность проявляется в концентрации материальных и финансовых благ в руках чиновников и депутатов (грубо говоря, кто больше смог урвать), а не в интегральном вкладе своей работы во благо общего дела и страны.

Парадокс российской действительности заключается в том, что даже беспартийные и полностью аполитичные деятели, попадая в оборот распределения государственных денежных потоков, концентрируют все усилия на личном обогащении, а не на формировании пользы от своей работы. Таким образом, коренная проблема даже не в принадлежности к какой-либо конкретной политической партии, а в полностью искаженной ментальности и негативном целеполагании.

Это стало возможным, если изучить генезис современной (послереволюционной, от 90-х годов) российской государственности, когда высшие руководящие посты занимали бандиты, ничтожества и национал предатели, формируя ауру деструкции во всех смыслах. Принцип простой: хватай быстрее столько, сколько сможешь, иначе возьмут другие. Типичная мародерская ментальность, характерная для распавшихся и гнилых систем.

В России сформировался дефицит профессионалов с конструктивной ментальностью и вменяемых государственников-патриотов, которые мыслят цивилизационными категориями.Collapse )

Сбил тебя наш летчик Ли-Си-Цын

Савченко встречают в Киеве как героя, с блэкджеком и шлюхами президентом и журналистами. Ерофеева и Александрова тихо везут по домам, чтобы о них все побыстрее забыли.
Это всё, что вам нужно знать о том, почему РФ ждет судьба СССР.

S&P: Русские против мумий: саркофаг — вокзал — Египет!

Оригинал взят у cheshit в S&P: Русские против мумий: саркофаг — вокзал — Египет!

Итак, генеральная линия партии в последнее время предписывает сознательным русским людям громче остальных ругать т. н. «либералов». Мол, Путины-Сечины ещё ничего, а эти — дай волю и всё поломают, сдадут на цветмет, устроят на месте имперской российской государственности натуральное пожарище. Причем «либералы» помоложе обычно бездумно подтверждают: «Ну да, а как иначе-то? Мы же культурные люди».

По-моему, это лютый ад от начала и до конца. Если кто-то дочитал до этих строк (а это уже не так просто, я бы после «либералов» перестал), то понял, что ситуация совершенно кретиническая. Ещё раз — не критическая, кретиническая. И странно, что мало кого она смущает. Вроде бы вменяемые молодые ребята и девчонки, неглупые, симпатичные, как вдруг внезапно начинают нести шизофреническую пургу, полную какой-то совершенной деструктивности. Причём толком не могут объяснить, откуда у них такие убеждения. Их оппоненты это объяснить тоже не могут, сетуя то ли на неправильные национальности, то ли на проживание внутри Садового Кольца, то ли, наоборот, вовне его, но в общем всё не туда.

Это путаница идеологического конфликта с конфликтом поколенческим, и сторон (пока) не две, а четыре (разделение, конечно, условное). Причём это даже не «отцы и дети», а скорее «воспитатели и детдомовцы». Попробую объяснить это всё в популярном российском жанре «отчего у нас все беды».

Collapse )

Текст:

http://sputnikipogrom.com/society/54660/attack-of-the-mummies/#.VytkC_mLTIX

Девять жизней Джеффа Монсона

Две оговорки

Оригинал взят у krylov в Две оговорки
Русского советчика в нормальном мире всегда считали и будут считать ебанутым уродом. Как и любого человека, желающего ПРЕДЕЛЬНОГО ЗЛА себе и своему народу (что куда более мерзко и ненормально). Нерусского советчика, напротив, будут считать несколько жестковатым, но абсолютно нормальным человеком: он же хочет зла не своим, а русским, "русские заслужили". Поэтому какого-нибудь Кургиняна в случае чего и на "радио-свободу" пригласят, и будут с ним разговаривать вежливо. А русского ебаната-советчика если куда и пригласят, то исключительно для вытирания ног. "Вот они какие, они сами хотят, чтобы их мучили".

Поэтому любой более-менее вменяемый русский, разумеется, будет антисоветчиком.

Однако же возникает вопрос - как быть антисоветчиком еврею, кавказеру или новиопу? Ему же нельзя прямо и откровенно говорить: "ну да, мы хотим, чтобы русские и дальше мучились в этом аду". Он должен хоть как-то демонстрировать антисоветизм, хотя бы для виду.

И тут мы наблюдаем интересное явление - антисоветизм с двумя оговорками, которые полностью его дезавуируют.

Оговорка первая: "русские сами себе устроили советскую власть. такой уж это народ странный".

Оговорка вторая: "при царишке николашке и вообще в исторической России всё было не сильно лучше, чем при совке, а даже и хуже".

Если человек публично делает эти две оговорки, он может дальше сколько угодно поносить Ленина, Сталина, советский строй вообще и т.п. Его антисоветизм - это тот же самый советизм, НИКАКОЙ РАЗНИЦЫ. Обычное комиссарьё, обыкновеннейшие твари дьявола.

Имейте это, граждане, в виду.

)(

Русская кавалерия в Первой мировой войне

Оригинал взят у salery в Русская кавалерия в Первой мировой войне
Вышел первый сборник воспоминаний из тех, что я хотел издать: «Русская кавалерия в Первой мировой войне» («Айрис» датировал его уже 2016 годом). Вошло более 70 материалов полусотни авторов – практически всё, что когда-то публиковалось в эмиграции (не удалось найти только двух), разбитых по 4 разделам (1 — мемуары офицеров полков 1-й — 5-й кавалерийских дивизий, 2 — 6-й — 10-й, 3 — остальных и 4 — пограничных конных полков).
Сейчас набирается еще один том (казачий), но поскольку первоначальным замыслам (три кавалерийских тома) не дано осуществиться, а гвардейская кавалерия с казаками в один том не умещается, в него решено было включить и воспоминания казачьих пластунов и артиллеристов (сюда же войдут еще мемуары о Кавказской туземной конной дивизии). Но это и всё; есть крайне малая вероятность публикации тома о технических войсках и артиллерии (руководство — из технарей питает к ним некоторую слабость) — если будет продаваться кавалерия (а она по нынешним обстоятельствам будет продаваться плохо). Некоторые воспоминания офицеров разных родов войск войдут в планируемый трехтомник по 1917 году (общеполитический, но в каждом томе предусмотрены разделы о событиях на фронте), который издательство «к юбилею» рассчитывает продать (и которым мне предстоит заниматься). А «Кавалерия», оформленная в фирменном айрисовском стиле, выглядит так:
Collapse )